平安车抵贷利息合法吗(平安车抵贷利息是否合法？)

平安车抵贷是一种以车辆作为抵押物的借款方式。顾名思义，这种方式更多地是由平安银行、平安集团等金融机构提供，在国内广泛流传。该种方式在抵贷中所产生的利息正当性、法律合规性在不断受到争议。本文将对平安车抵贷利息合法性进行分析。

首先，从法律角度来看，平安车抵贷利息合法性主要源于我国法律的规定。依照《合同法》第10条规定，依法成立的合同双方均应该履行其义务。平安车抵贷在保存协议时，以车辆作为抵押物由借款人向贷款人申请借款，形成一个合同关系。根据合同约定，借款人应按时偿还本金和利息，贷款人可以以抵押物进行追偿。因此，平安车抵贷的形成和利息的收取是合法的。

然而，在实践中，平安车抵贷存在诸多合规性问题。与传统车抵贷相比，平安车抵贷的利息率较高。平安银行提供的车辆抵押贷款利率较高，大多在年利率12%以上，甚至还有高达16%的利率。由此可见，平安车抵贷的利息率较高，甚至存在放高偏离市场情况，引起消费者的不满。

其次，平安车抵贷在实践中还存在着透明度不足的问题。据了解，平安银行提供的车辆抵押贷款合同不够透明。申请人不仅需要支付抵押评估费、监管费、风险管理费、解押费等一系列费用，还要承担额外费用，如合同中约定的滞纳金等。由此，申请人不仅对借款利率意识不足，而且对返还总共支出的金额也缺乏明确了解。

此外，平安车抵贷利息在收取方面存在轻视客户多种支付需求的情况。消费者在返还借款本息时，有时候会为了方便或处于特殊情况下，可能不仅要求通过线上支付还款，而且要求支持便利的渠道进行支付，如银行转账、招商银行ATM机、支付宝等。但是，平安银行所提供的还款方式只有银行转账，客户对细节支付方式缺乏细致的设计考虑，在部分场景下不够灵活。

总之，平安车抵贷作为一种借贷方式，在法律上是合法的，但在实践中，还需要平安银行在透明度、费用透明度等方面不断地完善，以及尊重顾客支付价值方式多样性等方面进行关注。人民银行此前曾就一些银行套取消费者费用的行为提醒金融机构坚决杜绝违法违规收费，平安银行应在此方面加强技术对接和服务奏效等。只有在完善各项设计后，平安车抵贷才能更加规范化、合法化地运营，服务顾客金融需求。